Allt du behöver veta om AMOE
AMOE står för "Alternativ metod för tillträde". Den används när tävlingar har mer än ett sätt att acceptera poster. Du kan använda en AMOE för att skicka en inmatning till en giveaway när den primära inmatningsmetoden inte fungerar för dig. Under vissa omständigheter måste tävlingar erbjuda en AMOE för att undvika att falla under olagliga lotterivaror .
Du kan till exempel se en AMOE som erbjuds om du kan skriva in en giveaway automatiskt med ett köp, men du har möjlighet att använda en AMOE för att komma in gratis.
Ett annat exempel: En del tävlingar kan ange att du måste dela ett foto på Instagram för att komma in på nätet, men om du inte vill dela en bild kan du använda en AMOE för att skriva in via post.
Kallas också: Alternativ metod för tillträde, alternativa sätt att komma in, alternativ post, alternativa inmatningsmetoder
Real-Life Exempel: Från PSCU Financial Services 'Fly Away med 10K Sweepstakes Rules: "Alternativ metod för tillträde (AMOE): Besök filialen av någon deltagande finansiell institution mellan öppet och stängt av affärer under Sweepstakes Perioden."
Vad är några gemensamma AMOE?
Det finns ett antal sätt att sponsorer kan acceptera inlägg i tävlingar idag. Några av de gemensamma AMOE: erna är:
- Online inloggningsformulär
- E-postadress
- Anmälning via post
- Telefonnummer
- Inmatning via Twitter , Facebook eller Instagram
- Dela uppgivningen på Facebook eller andra sociala medier
- Personligt inträde i butiker, restauranger eller evenemang
Varför erbjuder Sweepstakes ett AMOE, eller alternativ metod för tillträde?
Ibland erbjuder tävlingar en alternativ inmatningsmetod för att göra det så enkelt som möjligt för personer att komma in. Men en viktig anledning till att många tävlingar erbjuder en AMOE har att göra med överväganden.
Till exempel kan inköp inte juridiskt krävas för att komma in i tävlingar.
Så om ett företag har en inträdesmetod som innebär någon form av penningförmån, som ett köp eller en donation, måste de erbjuda en alternativ inmatningsmetod med exakt lika odds.
Överväganden kan vara ett knepigt problem, eftersom pengautgifterna inte behöver direkt gynna sponsorbolaget. Därför kan det vara svårt att bestämma vad som exakt faller under övervägande lagar. Till och med internetåtkomst för online-tävlingar har ifrågasatts.
Enligt artikeln, Göm inte med Internet Sweepstakes:
"Det har funnits någon oro för att en dator och / eller Internet-åtkomst för att delta i en tävling skulle kunna betraktas som en övervägning. Men så länge som konsumenter inte specifikt induceras att köpa tillgång till Internet och / eller en dator för att delta i en marknadsföring, Internet-tävlingar är sannolikt inte att betrakta som ett olagligt lotteri på den grunden ensam. "
För att vara säker, erbjuder många internetkonkurranser emellertid AMOE-post för att vara säker på att de inte faller av illegala lotterivaror.
Ska du använda AMOEs för att skriva in tävlingar?
Det finns flera olika faktorer att tänka på när du väljer en inmatningsmetod. Till exempel:
- Vissa AMOE kanske kräver mindre arbete än andra (till exempel behöver du skicka ett foto eller ett recept som inte kommer att bedömas).
- Vissa AMOEs kommer att begära mindre personlig information (många inloggade AMOE-er, till exempel, behöver inte din e-postadress).
- Och ibland sparar du pengar med hjälp av en kostnadsfri mot-inköpsmetod (men om du köper en kvalificerande produkt ändå kan det vara det enklaste sättet att skriva in).
Lagligen får företagen inte erbjuda bättre odds med några inmatningsmetoder över andra. Så du behöver inte oroa dig om att om du använder en fri inmatningsmetod istället för att köpa ett inköp, kommer inte din post att väljas till exempel som en vinnare. Du är fri att bestämma vilken inmatningsmetod som är mest lämplig för dig.
Hur vet du när en AMOE är tillgänglig?
Företagen är skyldiga att avslöja alla ingångsmetoder i deras tävlingsregler, liksom var som helst de annonserar giveaway.
Några stora återförsäljare har fått juridiska problem för att ha en AMOE, men inte klargöra för aktörer.
Till exempel utlöste advokater Thompson Coburn om en $ 100 000 + avveckling A & P som gjordes efter att New York Attorney General konstaterat att de inte hade klargjort att en giveaway hade en inköpsmetod.