Kanadensare måste svara på skicklighetsfrågor, men amerikaner gör det inte? Varför?
Varför måste kanadensare svara på skicklighetsfrågor när de vinner tävlingar? Och varför behöver inte amerikanska invånare, även när de vinner samma tävling?
Om du går in i tävlingar för kanadensare hittar du ofta en konstig matteekvation på inmatningsformuläret eller så ser du en rad i reglerna som säger något som: "Om en kanadensisk bosatt vinner ett pris måste han också svara korrekt inom en 5 minuters tidsperiod en matematisk färdighetsprovningsfråga utan fördel för några beräkningsenheter, innan priset kommer att tilldelas. "
Varför måste kanadensiska invånare svara på kompetensprovningsfrågor för att komma in eller att vinna giveaways? Är tävlingar diskriminerande mot kanadensare?
Skicklighetstestfrågor är inte diskriminering - de är lagen (i Kanada)
Många undrar om kompetensprovningsfrågorna är utformade för att förhindra kanadensare att vinna så ofta. Men kanadensiska tävlingar och amerikanska tävlingar som också är öppna för kanadensare har inte kompetensprovningsfrågor eftersom sponsorerna inte vill att kanadensare vinner, och de påverkar inte kanadens chans att vinna. Färdighetsprovningsfrågor finns där eftersom de krävs av den kanadensiska tävlingslagen.
Om du har läst min introduktion till tävlingar, tävlingar och lotterier , vet du att lotterierna har tre huvudkomponenter: priserna har värde, sponsorn drar nytta av tävlingarna ekonomiskt och vinnaren väljs slumpmässigt. För att undvika att vara olaglig privat lotteri måste minst en av de tre komponenterna tas bort.
I Förenta staterna tar sponsorn vanligtvis den ekonomiska ersättningen, även känd som överväganden , för att undvika att bli klassificerad som ett olagligt lotteri. Det är därför som de flesta tävlingar anger i sina regler som du inte behöver betala för att komma in och att ett köp inte kommer att ändra dina chanser att vinna.
Men den kanadensiska tävlingslagstiftningen, till skillnad från amerikansk lag, kräver att den tredje komponenten "vinnare väljs av lycka" tas bort för att ge en uppgift att vara laglig.
En giveaway kan inte använda lycka till att bestämma vem som vinner. Det måste åtminstone vara ett visst inslag av skicklighet. För mer information se den kanadensiska konkurrenslagen.
För att ta bort chanselementet, begränsar sponsorerna potentiella vinnare genom att kräva en kompetensprovningsfråga för att komma in i sina tävlingar. Varje deltagare har inte samma chans att vinna; bara de som åtminstone passerar färdighetstestfrågan är berättigade att vinna priser.
Det här är naturligtvis bara en teknik; de flesta kan passera färdighetsprovningsproblemen utan några problem. Kunskapsprovfrågorna måste vara lite utmanande, men de är inte allmänt svåra.
Vad är kraven på en skicklighetsfråga?
Medan du inte behöver vara ett geni för att svara på en kompetensprovningsfråga, kan det heller inte vara en bra bra. En enkel matematisk testfråga är det lägsta som krävs för att hålla en juridisk kanadensisk tävling eller tävlingar. Vissa kanadensiska tävlingar går ett steg längre och frågar en trivia fråga eller en annan fråga som är lite svårare.
De kanadensiska domstolarna har kommit överens om att ett fyrdelat matematiskt prov som "155 plus 33 minus fyra dividerat med 2" är tillräckligt för att kvalificera sig som en kompetensprovningsfråga, så länge som vinnare inte får använda en kalkylator eller annat stöd till svara på frågan.
Men många tävlingar använder ännu enklare tre- eller tvådelade tester för sina färdighetsprovningsfrågor.
Ett annat alternativ är att hålla en riktig tävling där deltagarna bedöms utifrån sina färdigheter. Naturligtvis behöver vinnare av kompetensbaserade tävlingar inte svara på en kompetensprovningsfråga också.
Kontrovers över skicklighetsfrågor
Trots att de är utformade för att skydda konsumenterna, har man använt färdighetsprovningsfrågor för kanadensiska uppenbarelser ibland orsakat kontroverser. Många finner dem orättvist.
Till exempel, år 2008, vägrade Tim Horton att tilldela ett pris till en inlärningsaktiverad iPad-vinnare enligt denna artikel i Canoe.com. Vinnaren profilerade i den delen, Sandra Poitras, fick sålunda sitt pris men sa: "Jag tror (skicklighetstestfrågor är fel). Jag gjorde inte en rubbning. Jag vann den." Är det rättvist att personer med inlärningssvårigheter eller dyskalcier inte kan vinna priser?
Vem skyddar det?
Å andra sidan är det ett fall att göra att färdighetsprovningsfrågorna är för lätta. "Du behöver inte ha någon typ av förmåga," säger Michael Katz, VD för Education411.com, enligt en Wired.com-artikel. "Det är helt enkelt ett sätt eller ett sätt att arbeta inom lagarna."
Hur skicklighetstestfrågor påverkar Sweepstakes Jargon
Denna härskling av kanadensiska tävlingslag påverkar inte bara vinnarna utan också jargongen för den kanadensiska uppgivna gemenskapen.
Eftersom kunskaps-testfrågan teoretiskt eliminerar slumpmässigt uttagna vinnare, har kanadensare tekniskt inga tävlingar. De kallar både dömda tävlingar och vilka amerikaner skulle kalla tävlingar "tävlingar".
Medan amerikanerna kallar tävlingar fans "sopmaskiner", kanadensare brukar kalla dem "tävlande". Endast tävlingar existerar verkligen i Kanada.